林某貴、林某社同為甘莊村村民且為鄰居，二人因土地用水問題引發糾紛繼而發生打斗。經鑒定，林某社傷勢為輕傷二級。后雙方因賠償數額無法達成一致意見，矛盾有愈演愈烈之勢。為從源頭化解矛盾，1月24日下午，東安法院石期市法庭與縣檢察院、橫塘派出所到達村委會開展調解工作，并發揮聯動調解優勢，從案件的事實認定、法律適用以及法律風險等各方面向林某貴釋法明理。東安法院急人民之所急，秉持“不讓糾紛過年”思路，把握時間節點，生動踐行了“如我在訴”“案結事了人和”的新時代司法理念。

新湖南客戶端1月20日訊 在新春佳節來臨之際，東安縣衛生健康局組織縣疾控中心開展“健康春節·衛生綜合監管執法在行動”專項行動。此次專項行動重點對全縣各級各類醫療機構、經營性公共場所、餐飲具消毒中心、飲用水供水等單位開展衛生綜合監督執法工作。1月10日上午，縣衛生健康局召開了東安縣“健康春節衛生綜合監管執法在行動”專題部署會，自1月12日起，衛生綜合監督執法行動正式開始，為期一個月。截至目前，共現場監督各類單位場所58家，出動監督執法人員100余人次，對監督檢查中發現的問題，執法人員現場出具監督意見書，要求

呂某某受傷后去醫院住院治療，共花費醫療費3044元。2024年1月15日，東安縣公安局對周某某處以行政拘留三天。雙方對賠償事宜一直協商未果，為此，呂某某起訴至法院。法院經審理認為，公民的健康權依法受法律保護，他人不得損害，造成損害的，應當承擔賠償責任。呂某某與周某某在宅基地建化糞池一事發生糾紛后，雙方都未能采取合理、合法的途徑解決，而是互相爭吵，激化矛盾，導致呂某某受傷，雙方對此次糾紛的發生均有過錯，結合本案糾紛發生的原因、雙方具體行為等情況，呂某某應承擔本案30%的過錯責任，周某某承擔70%的過錯責任，

新湖南客戶端12月24日訊 近日，東安法院石期市法庭成功調解一起酒后砸車引起的財產損害賠償糾紛案。車主蔣某某報警并前往4S店維修車輛。事后車主蔣某某與蔡某云協商賠償事宜未果，蔣某某遂訴至法院。為了妥善處理矛盾糾紛，在充分了解案情并征得當事雙方同意后，承辦法官組織原、被告雙方進行調解。最終，在承辦法官主持下，雙方就賠償事宜達成一致意見并簽署了調解協議，一場因醉酒引發的糾紛得以妥善化解。同時，行為人因侵害他人財產造成損失的，應當承擔賠償責任。

家屬蔣某某等人認為，物業公司、房地產公司未盡到法定義務，應承擔該事故相應的賠償責任，遂起訴至法院。秦某某作為成年人，有足夠的安全認知和自我保護能力，應當預見其行為可能產生的危害后果，但未注意自身安全，是事故發生的主要原因，應承擔主要的民事責任。該涉案小區樓房已銷售交付業主使用，并辦理了不動產登記手續，而事發窗戶系過道窗戶，安裝了窗戶限位裝置，僅可半開，房地產公司對秦某某的墜樓不存在過錯，與秦某某死亡結果不存在因果關系，房地產公司在本案中不承擔賠償責任。綜上，法院依法判決物業公司賠償蔣某某等人各項經濟損失6

近日，東安縣人民法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛案件。因賠償事宜協商未果，王某將蔣某、劉某、李某、蔣某亮及其承保的A、B、C保險公司訴至法院，要求賠償各項損失共計241872元。由于蔣某駕駛的小型轎車在A保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及責任限額為2000000元的機動車第三者責任保險。綜上，法院依法判決A保險公司賠付王某204931元，B保險公司賠付王某13154元，C保險公司賠付王某13154元，蔣某賠付王某司法鑒定費2302元。

她激動地表示，受范某某老人及家屬委托，特來感謝信訪局和政法“五老”調解工作人員成功處理矛盾糾紛。事情源于12月2日上午，年逾 90 歲的范某某老人來到縣信訪局，提交訴求材料，反映其對拆除皮革廠危房外墻可能影響自家房屋結構、導致新危房產生的擔憂，懇請政府出面解決。縣信訪局領導高度重視，當即聯系相關單位部門收集材料、證據，調查處理此事。次日，相關單位及“五老”調解員陳艷林前往現場勘查，詳細了解情況。最終，雙方達成一致協議，且事后當事人雙方均已按照協商的內容執行到位。政法“五老”們以其獨特的方式，化解基層矛盾，

新湖南客戶端12月13日訊 12月10日，東安法院成功調解一起離婚糾紛，同時應案件當事人申請向其發放《離婚證明書》，這也是東安法院發出的首份《離婚證明書》，切實回應了案件當事人的實際司法需求。案件中，劉某與雷某于 2021 年2月經人介紹相識，次年 1 月登記結婚。然而，因感情破裂，劉某向法院提起離婚訴訟。東安法院受理后，積極組織調解，最終促使雙方達成自愿離婚的調解協議。在送達民事調解書的同時，東安法院向雙方當事人發放了《離婚證明書》。《離婚證明書》的發出，不僅優化了離婚案件的處理程序，還為當事人提供了更

蘭某某與擅長游戲的蔣某某原系同一公司同事，2024年7月，蔣某某向蘭某某提議合作開設“逆水寒”游戲工作室，稱該游戲能盈利。隨后，蔣某某購買了12臺電腦設備及配件，共計21693元要求蘭某某支付，此后，雙方各自充值，但三分之二的游戲賬號被封，導致項目陷入困境。蘭某某懷疑蔣某某欺詐并向東安縣公安局報案，經公安機關查實蔣某某購買電腦共花費了7000元，蘭某某遂要求蔣某某退還多余款項，雙方爭執不下，訴至法院。庭審中，蘭某某指責蔣某某利用其行業認知不足進行欺詐，堅稱蔣某某應退還超額款項；蔣某某則辯稱電腦設備系按蘭某

并于當天與家具廠聯系，雙方協商延遲至2024年1月20日發貨。經周某多次催問，家具廠提出扣除周某已收到貨物的價值，向周某退款1520元的解決方案，周某予以拒絕，要求全額退款。</span><span style="text-indent: 2em;">2月29日，周某在電商平臺發起“僅退款”申請，因家具廠拒絕退款，周某在電商平臺申請仲裁，電商平臺仲裁后將4,500元貨款全額退還給周某。家具廠遂向法院起訴，要求周某返還貨款。鑒于家具廠訴求及床體已使用無法退貨的實際情況，法院支持家具廠要求周某退還已收貨物貨款